Жуткий Андерсен

В детстве меня, как и любого ребенка, со всех сторон окружали сказки: их читали родители, бабушки, дедушки и даже телевизор. Достаточно рано научившись читать, я бодро осваивала новые сюжеты сама. Естественно, немалое количество сказочного информационного пространства было занято Андерсеном – он воспринимался и воспринимается как своеобразное «наше всё» детской литературы. Сказки Андерсена, вот если честно, оставили во мне много неприятных ощущений. Я помню, как мне не нравился Гадкий Утенок (прям до истерики), помню свою тихую ярость по поводу Русалочки (не диснеевской русалочки, а классической, но мы к этому сюжету вернемся еще), уже не восстановлю сюжет, но помню какую-то ноющую тоску по поводу девочки, которая шила рубашки из крапивы (как подсказывает гугл, сказка называется «Дикие лебеди»).

Когда-то в кругу друзей разговор случайно зашел на тему детских книжек – и оказалось, что легкая зубная боль при упоминании сказок Андерсена возникает не только у меня. Несколькими годами позже, на старших курсах университета в рамках теории литературы мне научно и более-менее доходчиво объяснили причину такой реакции. Дело, конечно, не в том, что вот история мировой литературы прямо промахнулась с оценкой андерсеновского наследия – нет, эти тексты действительно отличные, интересные и высочайшего уровня, одним словом, «классика» (превозмогаю легкую зубную боль, я это признаю без всяких «но»). Но многих, действительно многих, маленьких детей просто трясет мелкой дрожью от некоторых сюжетов.

Вот та самая «моя любимая» Русалочка. К полнометражному мультфильму Диснея, снятому по сказке, я отношусь с большим уважением. К сериалу – с меньшим уважением, но на определенный возраст сойдет. Но мы-то, плененные яркостью и оптимизмом диснеевской картинки, все забыли, что в классическом сюжете этой сказки, в книге то есть, никакого хеппи-енда не было. Принц женился на другой, русалочка превратилась в морскую пену. «Над морем поднялось солнце, лучи его любовно согревали мертвенно-холодную морскую пену, и русалочка не почувствовала смерти, она видела ясное солнце и каких-то прозрачных, чудных созданий, сотнями реявших над ней.» Она там, конечно, не совсем умерла, а как бы чуть-чуть – она присоединилась к феям воздуха, но от этого мне было не легче.

Если взрослому человеку такой сюжет кажется намного более интересным, чем стандартная свадьба в конце фильма на фоне яркого солнца, то детям (маленьким детям) расклады с «и русалочка не почувствовала смерти» практически противопоказаны. Как это работает? Взрослый человек ищет в литературе драмы и катарсиса (катарсис как «очищение через страдания» со всеми вариациями придумали еще греки и были правы). Если абстрагироваться от жанров «массовой литературы», классика предназначена как раз для драмы, столкновения характеров и идей, для изменений, которые возникают в героях под воздействием обстоятельств. Детская литература, помимо развлекательной, выполняет и достаточно серьезные функции, но в другом виде: прежде всего, это формирование ценностей и жизненных сценариев (плохой разбойник будет наказан, честный герой – вознагражден, глупый — осмеян). Все эти очевидности отнюдь не очевидны детям 3-4 лет, когда социализация и ценностные категории только формируются. И вот вроде бы хорошая Русалочка берет и превращается в морскую пену. Сейчас мне все понятно (вообще так ей и надо, не надо быть наивной дурой, думаю я сейчас), но в четыре года у меня был просто культурный шок от этого кошмара.

Кроме фабулы, не малое значение имеет и общая атмосфера. Помню, бабушка читала мне мордовские сказки, они были правда страшные, но мне нравились: общая атмосфера текстов была какая-то приключенческо-волшебно-позитивная, хотя и чудовища, и всякие жуткие колдуны там водились в изобилии. Андерсен казался (и кажется) мне беспросветно депрессивным и действительно не приемлемым для очень маленьких детей. Для пущей уверенности в своих выводах, я только что обратилась к профессиональному психологу (коим любезно является моя мама) за комментариями насчет сказок Андерсена и ранней детской психики. К сожалению, я не догадалась предупредить, что мне для статьи, а не просто поболтать, поэтому получила на почту исчерпывающее: «Про сказки – читай Юнга. Все по Юнгу: коллективное бессознательное. А Андерсен – мрачняк однозначно.»
Однозначно.

Автор: Алёна Гапак (Черныш)

На эту и другие темы

• Дружба в современном мире: фарс или реальность
• Долг перед….
• Фу! «Конторская мышь»
• Пушкин: цена таланта